北京著名湿疹医院 http://m.39.net/disease/a_9092459.html来源:法制日报因认为某律所律师岳屾山在新浪微博转发侵权视频及发布侵权言论,使其被冠以“教科书式耍赖”称号,*淑芬将岳屾山及新浪微博的运营方北京微梦创科网络技术有限公司(以下简称微梦创科公司)诉至法院。6月18日,此案在北京互联网法院开庭宣判,法院认定相关博文合理有据,并未侵犯*淑芬相关权益,判决驳回*淑芬的全部诉讼请求。本案主审法官庭后接受《法制日报》记者采访时称,公众对不良事件进行批评属于正常的情感和言论表达,但应具有一定的限度,如果批评超出合理限度,变为不加约束的谩骂或谴责,则背离了批评的目的,不利于形成理性、文明、友善的社会氛围。状告律师言论侵权原告要求道歉赔偿时间倒回年。当年10月,赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸。年6月,河北省唐山市丰润区人民法院一审判令肇事者*淑芬还须赔偿赵香斌85万余元。年12月,赵香斌去世。据赵勇介绍,车祸发生两年多,*淑芬始终拒绝赔偿。赵勇此后在新浪微博发布《发生车祸后的第天》视频(以下简称“涉案视频”),引起社会热议,*淑芬被称为“教科书式耍赖”。赵勇发布视频的当日,岳屾山转发了涉案视频。原告*淑芬诉称,她在已经赔偿49.6万元的情况下,赵勇通过涉案视频误导公众认为原告“一分钱未赔”,岳屾山以某律师事务所合伙人、法律专家、媒体观察员的身份转发涉案视频,导致此事件迅速成为全国性舆论